From: Jakub Jankowski <shasta+news toxcorp.com>
Subject: Re: Prygiel, =?iso-8859-2?Q?Ig=B3a?= i =?iso-8859-2?Q?Wlaz=B3y?= -
On Fri, 14 Sep 2007 20:06:59 +0200, Fox wrote:
>> Z takim przyjęciem, jak na tym turnieju, to i Sordyl mógłby rozgrywać.
>> *evil grin*
>
> Masz coś do Sordyla?
Ech, nie zrozumiałeś. To może wytłumaczę. Przyjęcie w naszym zespole
było na takim poziomie, że wirtuozeria rozgrywającego w zasadzie się
nie liczyła.
Lepiej?
--
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Prygiel=2C_Ig=B3a_i_Wlaz=B3y_-_nowa_kadra?=
Użytkownik "Fox" <plc2000 gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fceik5$bj4$1 inews.gazeta.pl...
>
>> Z takim przyjęciem, jak na tym turnieju, to i Sordyl mógłby rozgrywać.
>> *evil grin*
>>
>> --
>
> Masz coś do Sordyla?
Właśnie. A może masz coś do Picia?
Paweł
From: "Fox" <plc2000 gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Prygiel=2C_Ig=B3a_i_Wlaz=B3y_-_nowa_kadra?=
> Z takim przyjęciem, jak na tym turnieju, to i Sordyl mógłby rozgrywać.
> *evil grin*
>
> --
Masz coś do Sordyla?
From: Jakub Jankowski <shasta+news toxcorp.com>
Subject: Re: Prygiel, =?iso-8859-2?Q?Ig=B3a?= i =?iso-8859-2?Q?Wlaz=B3y?= -
On Thu, 13 Sep 2007 22:58:26 +0200, Fox wrote:
> Nową kadrę powinni stanowić zawodnicy którzy mają silną psychikę. Wymieniłem
> tutaj trzech którzy raczej nigdy się nie poddają i można na nich liczyć.
> Wlazły - klasa sama dla siebie, nawet jak go zablokują to drugi atak musi
> wejść - tak chłopak już ma
> Ignaczak - dużo lepszy w polu od Gacka poza tym psychicznie potrafi
> wytrzymać presję
> Prygiel - udowodnił w ostatnich meczach swoją przydatność, mógłby uzupełniać
> Wlazłego i Szymańskiego
Przecież wszyscy trzej są w szerokiej kadrze, więc co to za "nowa kadra"?
> Co do Świderskiego, Kurka, Grzyba to ich czas już się skończył lub jeszcze
> nie zaczął.
Świderski w takiej formie, jak przeciwko Włochom jest jak najbardziej OK.
Grzyb na ME słabiutko (ale i szans gry miał niewiele), Kurek też za mało
czasu spędził na boisku, żeby oceniać jego grę. Ale kiedyś musi się nauczyć
grać w stresie, więc powinien grać, grać i jeszcze raz grać.
> Całą ekipę dobrze spinał Gruszka, co do Zagumnego to jest to zdecydowanie
> najlepszy rozgrywający ale mógłby czasem wchodzić ktoś inny, nie zawsze ma
> on dzień konia.
Z takim przyjęciem, jak na tym turnieju, to i Sordyl mógłby rozgrywać.
*evil grin*
--
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.
From: "Fox" <plc2000 gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Prygiel=2C_Ig=B3a_i_Wlaz=B3y_-_nowa_kadra?=
Nową kadrę powinni stanowić zawodnicy którzy mają silną psychikę. Wymieniłem
tutaj trzech którzy raczej nigdy się nie poddają i można na nich liczyć.
Wlazły - klasa sama dla siebie, nawet jak go zablokują to drugi atak musi
wejść - tak chłopak już ma
Ignaczak - dużo lepszy w polu od Gacka poza tym psychicznie potrafi
wytrzymać presję
Prygiel - udowodnił w ostatnich meczach swoją przydatność, mógłby uzupełniać
Wlazłego i Szymańskiego
Co do Świderskiego, Kurka, Grzyba to ich czas już się skończył lub jeszcze
nie zaczął.
Całą ekipę dobrze spinał Gruszka, co do Zagumnego to jest to zdecydowanie
najlepszy rozgrywający ale mógłby czasem wchodzić ktoś inny, nie zawsze ma
on dzień konia.
Fox.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
Witam,
przybity ostatnim występem....
Użytkownik "Jakub Jankowski" <shasta+news toxcorp.com> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.feifa3.h78.shasta+news bluzg.slackware.pl...
> On Thu, 13 Sep 2007 14:11:44 +0200, Paweł S wrote:
>
>> (no, może Wikę można
>> by przetestować w warunkach kadrowych, ale dlaczego go nie wzięto - nie
>> wiem; pewnie Prygiel wydał się lepszy?).
>
> A Wika to nie na przyjęciu przypadkiem gra? To za Kurka raczej,
> tylko centymetry nie te...
Tak, kombinuję jednak na wszystkie strony. Swoją drogą, czy to rewolucyjny
pomysł wziąć kogoś przyjmującego na atak? :-)
Szczególnie w sytuacji bezrybia?
No bo jaka alternatywa?
A co do Kurka - nie pograł sobie w mistrzostwach, a wejść, które zaliczył,
nie można chyba uznać za udane. Jednak niepokoi mnie jego "stan ducha" -
jakiś taki mało energiczny.
Pozdrawiam
Paweł
From: Jakub Jankowski <shasta+news toxcorp.com>
Subject: Re: Polska - Finlandia
On Thu, 13 Sep 2007 14:11:44 +0200, Paweł S wrote:
> (no, może Wikę można
> by przetestować w warunkach kadrowych, ale dlaczego go nie wzięto - nie
> wiem; pewnie Prygiel wydał się lepszy?).
A Wika to nie na przyjęciu przypadkiem gra? To za Kurka raczej,
tylko centymetry nie te...
--
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
Witam!
Użytkownik "ANDRIU" <a.palas gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fcalhn$eoq$1 inews.gazeta.pl...
>
> Chyba jesteś z jego rodziny!!! Do drużyny to on się nadaje ale nie
> Narodowej. Jak na libero też nie bedzie mu szło to może zostanie
> rozgrywającym?? Ambitny to on może i jest ale to wszystko co ma. Wika i
> Ruciak są lepsi.
Nie, nie jestem z jego rodziny.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale masz inną opinię w tej sprawie?
Przyjmuję ją do wiadomości, choć z nią się nie zgadzam (no, może Wikę można
by przetestować w warunkach kadrowych, ale dlaczego go nie wzięto - nie
wiem; pewnie Prygiel wydał się lepszy?).
Co do Igły - zgadzam się (twierdziłem to zresztą dużo wcześniej - przed ME,
a nawet przed LŚ).
Pozdrawiam
Paweł
From: Jakub Jankowski <shasta+news toxcorp.com>
Subject: Re: Polska - Finlandia
On Thu, 13 Sep 2007 08:32:32 +0200, ANDRIU wrote:
>> Bronię Michała i lansuję ciagle tezę o jego dużej wartości dla drużyny.
>> Dziś
>> zagral słabo/słabiej. Generalnie jednak jego ważną zaletą jest gra w polu
>> (czego za wiele nie mamy). A jak by go na libero? :-)
>
> Chyba jesteś z jego rodziny!!! Do drużyny to on się nadaje ale nie
> Narodowej. Jak na libero też nie bedzie mu szło to może zostanie
> rozgrywającym?? Ambitny to on może i jest ale to wszystko co ma. Wika i
> Ruciak są lepsi.
Skoro Ruciak jest lepszy od Bąkiewicza, to czemu większość sezonu
spędził na ławie? :>
--
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.
From: "ANDRIU" <a.palas gazeta.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
> Bronię Michała i lansuję ciagle tezę o jego dużej wartości dla drużyny.
> Dziś
> zagral słabo/słabiej. Generalnie jednak jego ważną zaletą jest gra w polu
> (czego za wiele nie mamy). A jak by go na libero? :-)
Chyba jesteś z jego rodziny!!! Do drużyny to on się nadaje ale nie
Narodowej. Jak na libero też nie bedzie mu szło to może zostanie
rozgrywającym?? Ambitny to on może i jest ale to wszystko co ma. Wika i
Ruciak są lepsi.
Lepiej chyba też by było jakby Igła grał na przyjęciu (były takie mecze z
Argentyną chyba w LŚ w łodzi). Bąkiewicz i tak nic nie atakuje a przyjęcie
byłoby lepsze.
From: piwar <piwar wytnij.too.polbox.com>
Subject: Re: Polska - Finlandia
On 2007-09-12 12:20, Michal Jankowski wrote:
> A jak wyglada ten przepis? Ze jest jeden libero na caly mecz? Na caly
> turniej? Na caly sezon?
Tu są szczegółowe przepisy PZPS:
http://www.pzps.pl/rules.php?r=19
Czyli w jednym meczu może być tylko jeden libero. Inny zawodnik może go
zastąpić tylko w przypadku kontuzji (patrz finał MŚ).
Nie chce mi się szukać przepisów dot. mistrzostw, ale wydaje mi się, że
trzeba było zgłosić kadrę 12 zawodników na _całe_ mistrzostwa. I w ich
trakcie nie można już tej 12. zmieniać.
Wspomnieć należałoby, że na pozycji libero może grać dowolny zawodnik z
12. Ale przy dzisiejszej specjalizacji tylko prawdziwy libero lub
naprawdę uniwersalni zawodnicy nadają się na tę pozycję (vide Bąkiewicz).
Oczywiście Lozano mógłby wziąć Ignaczaka razem z Gackiem. Zawodnik to
zawodnik. Problem tylko, z kogo w reprezentacji wtedy zrezygnować. Ze
środkowego, atakującego, przyjmującego...? Bo może zabrać tylko dwunastu.
Pozdr.
piwar.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
Witam!
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj fuw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:2n4pi0p4ln.fsf ccfs1.fuw.edu.pl...
>> To bzdurny przepis z tym jednym libero. Gdyby bylo dwóch, żaden z nich
>> nie czułby się zbyt pewnie (że ma zapewnione miejsce w szóstce).
>
> A jak wyglada ten przepis? Ze jest jeden libero na caly mecz? Na caly
> turniej? Na caly sezon?
Najpierw przepisy FIVB:
Co prawda przepis ogólny dot. składu drużyn mówi:
4.1.1 A team may consist of a maximum of 12 players, one coach, one
assistant coach, one trainer and one medical doctor.
co mogłoby wskazywać, że nie żadnych ograniczeń w zakresie ilości libero.
Jednak jest przepis inny:
19.1.1 Each team has the right to designate among the list of 12 players one
(1) specialised defensive player "Libero".
co oznacza, że drużyna może (ma prawo) wyznaczyć jednego zawodnika
defensywnego do roli "libero".
Tyle przepisy FIVB.
W PZPS zznjadziesz te same przepisy, np. ten o libero (zob.
http://www.pzps.pl/rules.php?r=19)
Nie mogę nigdzie odnaleźć regulaminu ME (swoją drogą, może ktoś wie, gdzie
one są - mowa o sposobie typowania drużyn w przypadku równej ilości
zwyciestw itp.), ale zakładam, że te zawody muszą uwzgledniać przepisy FIVB.
Co do sygnalizowanego przepisu - dotyczy on konkretnych zawodów - tu
mistrzostw, ale też danego meczu ligowego.
Przypominam sytuację z ostatniej edycji LŚ, w której w kilku meczach zagrał
Igła. Zdaje się, że nawet nie w dwumeczu, bowiem patrząc na składy w meczach
z Argentyną widzę, że w jednym wyjazdowym zagrał Gacek, a w drugim Ignaczak)
Nie wiem jak jest z turniejami różnej rangi - zakładam, że mogą tam być
jakieś odstępstwa...
Przypuszczam, że jest założenie, iż zabieranie dwóch libero potencjalnie
osłabiałoby pozstałą część ławki.
Poza tym libero (np. w razie kontuzji) może zostać zastąpiony przez innego
zawodnika (vide pamiętny mecz z Brazylią - w statystykach możesz odnaleźć
rzadkie zdarzenie dwóch "L" przy zawodnikach z jednej drużyny)
Dla mnie jednak w tej chwili staje sie to pozycja na tyle istotna, że
wymagałby - moim zdaniem - rewizji tego przepisu.
Pozdrawiam
Paweł
From: Michal Jankowski <michalj fuw.edu.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
Paweł S. <panda25<PRECZ> op.pl> writes:
>> Wiem, że wielu ma za złe Lozano, że nie wziął Ignaczaka
>> zamiast Gacka. Teraz będzie jeszcze więcej rozmów o ile to Ignaczak
>> byłby lepszy od Gacka. Tylko, że jeśli chodzi o libero musiał się
>> zdecydować na jednego i tyle.
>
> To bzdurny przepis z tym jednym libero. Gdyby bylo dwóch, żaden z nich
> nie czułby się zbyt pewnie (że ma zapewnione miejsce w szóstce).
A jak wyglada ten przepis? Ze jest jeden libero na caly mecz? Na caly
turniej? Na caly sezon?
MJ
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
Użytkownik "Jakub Jankowski" <shasta+news toxcorp.com> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.fef43o.h78.shasta+news bluzg.slackware.pl...
>> Reasumując - prosta recepta na dobrą polską drużynę siatkówki:
>> 1) Opanowanie zagrywki - jako element (dys)kwalifikujący z/do gry
>> 2) Opanowanie odbioru
>> 3) Znalezienie 1-2 zawodników bardzo dobrze atakujących. Szukać jednak
>> trzeba chyba poza składem (no, chyba, że zweryfikuje się Kurek?)
>
> A ja mam przewrotną tezę: opanujmy punkt 1) i 2), a przy dobrym
> odbiorze Guma zrobi swoje i nawet Bąkiewicz będzie kończył ataki,
> bo nie będzie się musiał za bardzo męczyć z blokiem rywali.
Mała przewrotność tej tezy! :-)
Zgoda - dwa pierwsze mogłyby wystarczyć, ale jednak zauważ, że nawet przy
dobrym odbiorze taka Rosja czy Brazylia (ba, wczoraj Finowie też sobie z tym
elementem radzili), potrzeba skutecznego atakującego. Stąd pomysł na
"odkrywczy" trzeci punkt.
Ze źrodeł niesprawdzonych usłyszałem, że Wlazły ma rzeczywiście jakiś
problem zdrowotny, który w sumie może okazać się szlabanem na kadrę (jeśli
nie w ogole gry). Stąd szukać należy...
Pozdrawiam
Paweł
From: Jakub Jankowski <shasta+news toxcorp.com>
Subject: Re: Polska - Finlandia
On Tue, 11 Sep 2007 23:57:27 +0200, Paweł S wrote:
> W zasadzie dla nas już po ME (choć teoretycznie jest jeszcze coś do
> ugrania), więc już po woli można podsumowywać.
Tym razem nie będę komentował każdej tezy z osobna - z większością
się zgadzam.
> Reasumując - prosta recepta na dobrą polską drużynę siatkówki:
> 1) Opanowanie zagrywki - jako element (dys)kwalifikujący z/do gry
> 2) Opanowanie odbioru
> 3) Znalezienie 1-2 zawodników bardzo dobrze atakujących. Szukać jednak
> trzeba chyba poza składem (no, chyba, że zweryfikuje się Kurek?)
A ja mam przewrotną tezę: opanujmy punkt 1) i 2), a przy dobrym
odbiorze Guma zrobi swoje i nawet Bąkiewicz będzie kończył ataki,
bo nie będzie się musiał za bardzo męczyć z blokiem rywali.
Pozdrawiam, zniesmaczony postawą naszych siatkarzy.
--
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
Witam!
W zasadzie dla nas już po ME (choć teoretycznie jest jeszcze coś do
ugrania), więc już po woli można podsumowywać.
Użytkownik "piwar" <piwar wytnij.too.polbox.com> napisał w wiadomości
news:fc661b$dj2$1 news.onet.pl...
> A teraz słówko ogólnie o mistrzostwach. Polscy zawodnicy są do nich po
> prostu źle przygotowani.
Tak. Moim zdaniem są po prostu zmęczeni. Może niepotrzebne turnieje (Wagner
i Paryż)?
Nie mówiąc o tym, że Gruszka by grał...
> To, co się dzieje z odbiorem zagrywki, to jest
> jakiś koszmar.
W pełni sie zgadzam. W 'normalnych' okolicznościach Guma musi rozgrywać z
4-5 metra, więc o jakimś zaskoczeniu przeciwnika mowy być nie może. A przy
tym wydaje mi się, że i Paweł w tych mistrzostwach ma/miał słabszą
dyspozycję...
Gacek - karygodny odbiór!
> Wiem, że wielu ma za złe Lozano, że nie wziął Ignaczaka
> zamiast Gacka. Teraz będzie jeszcze więcej rozmów o ile to Ignaczak
> byłby lepszy od Gacka. Tylko, że jeśli chodzi o libero musiał się
> zdecydować na jednego i tyle.
To bzdurny przepis z tym jednym libero. Gdyby bylo dwóch, żaden z nich nie
czułby się zbyt pewnie (że ma zapewnione miejsce w szóstce).
> Natomiast nie rozumiem, dlaczego szansę
> gry dostaje zamiast Kadziewicza Grzyb.
Żaden z naszych środkowych dobrze się nie pokazał (poniżej swoich
możliwości) - takie jest moje zdanie.
Grzyb z tej trójki jest nasłabszy
> Druga osoba,
> do której mam zastrzeżenia to Szymański. Cośtam kończy, ale liczba
> bezmyślnie walniętych ataków w "ścianę" była zbyt duża, żeby powiedzieć,
> że spełniał dobrze swoje zadanie.
Niestety, Szymański nie zastępuje dobrze Wlazłego. Myślę, że tu jest słabośc
polskiego zespołu - brak dobregu atakującego (a najlepiej dobrych
atakujących).
> A na ławce był Prygiel. Fakt, nie
> widziałem go w pierwszym meczu (a zdaje się była taka zmiana). Ale w
> następnych pojawiał się tylko na zagrywki za środkowych.
Choć nic przesądzić nie można, mam wrażenie, że Prygiel nic nie zmieni/ nic
by nie zmienił. A jego zasięg podany w statystykach
chyba jest historyczny...
> Bąkiewicz całkiem niezły w polu (czasami jego
> interwencje naprawdę były przednie), nie potrafi sobie poradzić w ataku.
Bronię Michała i lansuję ciagle tezę o jego dużej wartości dla drużyny. Dziś
zagral słabo/słabiej. Generalnie jednak jego ważną zaletą jest gra w polu
(czego za wiele nie mamy). A jak by go na libero? :-)
> Z kolei Sebastian był całkowicie nieprzygotowany... Albo przeciążony.
Przeciążony, zmęczony i chyba już na "spadkowej" kariery...
> możliwości. Trener na pewno to widział, ale dlaczego nie zareagował?
> Problem oczywiście w braku zmienników. Tym razem trenerowi nie udało się
> przewidzieć, którzy zawodnicy będą w formie.
I zastanawiam się, czy - jak to w polskim zwyczaju - Lozano nie dostanie
wypowiedzenia?
Szczególnie zważywszy na wcześniejsze opinie polskich trenerów.
A ja wcale nie jestem przekonany, że Balecerowicz musi odejść...
> tej pory dobrze się spisywali. Niestety to było za mało na dobrze
> przygotowane drużyny Belgii czy Finladii.
Drużyna, będąca w rankingu na drugin miejscu (choć była on dla mnie zawsze
zawyżony), nie powinna przegrywać z zespołem notowanym w ósmej dziesiątce. A
juz na pewno nie w takim kiepskim stylu! Nawet zmęczona!
Reasumując - prosta recepta na dobrą polską drużynę siatkówki:
1) Opanowanie zagrywki - jako element (dys)kwalifikujący z/do gry
2) Opanowanie odbioru
3) Znalezienie 1-2 zawodników bardzo dobrze atakujących. Szukać jednak
trzeba chyba poza składem (no, chyba, że zweryfikuje się Kurek?)
Pozdrawiam
Paweł
From: piwar <piwar wytnij.too.polbox.com>
Subject: Re: Polska - Finlandia
On 2007-09-11 15:15, Wozek wrote:
> Pozostaje pytanie: co
> będzie dalej ?
Żeby nie filozofować za bardzo tylko dwa słowa ogólne. Nigdy nie
przesadzałem ekscytując się nadmiernie wygranymi. Po prostu się cieszę,
jeśli wygrają. Podobnie nie przesadzam w drugą stronę, nie nienawidzę
ich, jeśli przegrywają. Po prostu oglądam dobre mecze w lepszym lub
gorszym humorze. Dziś zrezygnowałem. A nie zdarza mi się to często.
Gdyby Finowie przeważali zdecydowanie, ale byłaby rzeczywiście walka na
boisku, słowa złego pewnie bym nie powiedział.
A teraz słówko ogólnie o mistrzostwach. Polscy zawodnicy są do nich po
prostu źle przygotowani. To, co się dzieje z odbiorem zagrywki, to jest
jakiś koszmar. Wiem, że wielu ma za złe Lozano, że nie wziął Ignaczaka
zamiast Gacka. Teraz będzie jeszcze więcej rozmów o ile to Ignaczak
byłby lepszy od Gacka. Tylko, że jeśli chodzi o libero musiał się
zdecydować na jednego i tyle. Natomiast nie rozumiem, dlaczego szansę
gry dostaje zamiast Kadziewicza Grzyb. Ani bloku, ani zagrywki, ani
zacięcia do gry. Kadziewicz nierzadko był na zbytnim luzie. Tu -
przynajmniej ja odniosłem takie wrażenie - chciało mu się. Druga osoba,
do której mam zastrzeżenia to Szymański. Cośtam kończy, ale liczba
bezmyślnie walniętych ataków w "ścianę" była zbyt duża, żeby powiedzieć,
że spełniał dobrze swoje zadanie. A na ławce był Prygiel. Fakt, nie
widziałem go w pierwszym meczu (a zdaje się była taka zmiana). Ale w
następnych pojawiał się tylko na zagrywki za środkowych. Naprawdę nie
można było dać mu szansy? No i brak przyjmujących/atakujących. Jeden
Winiarski nie załatwi sprawy. Z tego co miał, dawał radę. Niestety
zabrakło drugiego. Bąkiewicz całkiem niezły w polu (czasami jego
interwencje naprawdę były przednie), nie potrafi sobie poradzić w ataku.
Z kolei Sebastian był całkowicie nieprzygotowany... Albo przeciążony.
Ale wyglądało, że ma po prostu braki techniczne. Siła owszem była, ale
po co ona, jeśli ataki po skosie są mierzone w trenera drużyny
przeciwnej, nie w boisko.
Szkoda też, że nie było widać chęci walki u wszystkich. To, co m.in.
zapewniło grę w finale Mistrzostw Świata - gra w polu i bloku, wyglądało
naprawdę bardzo słabo. A ponieważ przyjęcie bylo bardzo słabe,
skutkowało wystawianiem piłki, nie rozegraniem. Przez to i atak ucierpiał.
Ale czy warto się tak strasznie załamywać? Może nie. Widać było, że cała
drużyna nie jest przygotowana do gry w mistrzostwach. To nie był jeden,
czy dwóch zawodników. Po prostu wszyscy zagrali poniżej swoich
możliwości. Trener na pewno to widział, ale dlaczego nie zareagował?
Problem oczywiście w braku zmienników. Tym razem trenerowi nie udało się
przewidzieć, którzy zawodnicy będą w formie. Polegał na tych, którzy do
tej pory dobrze się spisywali. Niestety to było za mało na dobrze
przygotowane drużyny Belgii czy Finladii. Już nie mówiąc o Rosji, która
trzyma poziom co najmniej z MŚ. Jakoś nie wierzę, że cokolwiek da się
zdziałać (maksimum, co da się ugrać to dwie wygrane w pięciu meczach,
ale trzeba pokonać Włochów i Bułgarów) w tych rozgrywkach. Ja bym dał
szansę Pryglowi, Kurek choć mocno nieograny musi kiedyś zacząć wchodzić
na boisko, żeby mógł być zmiennikiem i potem ewentualnie graczem
szóstkowym. Czy Żygadło nie może sobie pograć?
Jak to się mówi: wygrywającego składu się nie zmienia. A jeśli skład nie
wygrywa?
Się rozpisałem... :)
pozdr.
piwar.
From: Wozek <brak brak.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
Naszej druzynie narodowej kibicuje od 1997 roku. Zawsze bylem dumny z
tego, ze z roku na rok jest lepiej. Nie jestem maniakiem, nie jezdze na
kazdy mecz, chociaz pare razy w spodku zdarzylo mi sie byc. Zawsze
bronilem naszej druzyny, nawet jak w spodku wygrywalismy z Serbia 24:17
a potem przegralismy i set i mecz. Rok temu plakalem jak ogralismy
Rosje, to było cos !!! Naprawde było widac, ze wszystkim w druzynie
zalezy. Potem z Brazylia jak wyszedl Gacek stwierdzilem, ze to
nieporozumienie, ale fakt, nie da się ukryc, nalezalo mu się to ! Nie
mam nic do tego. A teraz mamy 2007 rok, rok w którym nic nie
osiagnelismy, rok w którym z miesiaca na miesiac było/jest gorzej. Co
zrobic ? Trzeba być z druzyna, trzeba koniecznie. No i nadeszly
Mistrzostwa Europy. Pierwszy mecz z Belgia. Nie moglem go ogladac,
siostra nagrala, chcialem wziąć to i obejrzec. To było w zeszlym
tygodniu. A co jest dzisiaj ? Dzisiaj już nie chce ogladac zadnego meczu
na tych mistrzostwa. Dzisiaj jest mi smutno, nie jest zly, nie jestem
wk...wiony, wyroslem, jest mi wstyd. Dzisiaj już nie jestem dumny.
Dlaczego ? Nie dlatego, ze nie wygralismy, bo to się zdarza kazdemu.
Wstyd mi za to co nasza druzyna pokazala na tych mistrzostwa. Wstyd,
potworny wstyd. Nie jest tak, ze kibice sa zawsze z druzyna.
Przynajmniej dla mnie. Bycie z druzyna tez ma swoje granice, ja już nie
chce, 11 lat kibicowania wystarczy. Wtyd mi ! Pozostaje pytanie: co
będzie dalej ?
From: 2late <deadlog outspace.pl>
Subject: Re: Polska - Finlandia
W artykule <fc61if$imm$1 nemesis.news.tpi.pl>
Usenetman *hug* (hugolandpl gmail.com)
myślał, myślał aż w końcu napisał:
>szkoda pisac eh,
Oj szkoda. :)
Pozdrawiam
--
2late Outspace Communication Inc. 1999*2006 (R) http://outspace.no-ip.org/
Polska - Finlandia Mistrzostwa Europy Siatkarzy 2007 Cały mecz siatkówki
video divx emule avi mpg
http://outspace.no-ip.org/Polska-Finlandia
From: "hug" <hugolandpl gmail.com>
Subject: Polska - Finlandia
szkoda pisac eh,
From: TEJOLIK <NIESPAMUJ_TEJOLIK GAZETA.PL>
Subject: Re: ME - zaczynamy!
Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail NIESPAMUJ_TEJOLIK GAZETA.PL napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>
>> Cóż, podium widzę tak:
>> 1. Rosja
>> 2. Polska
>> 3. Serbia/Bułgaria
>>
> rozumiem ze po tych kilku godzinach twoje typowanie wyglada juz inaczej???
>
Ano inaczej... Ale myślę że najwięksi psymiści nie przewidzili że o
awansie do drugiej rundy będziemy mieć bilans 0:2... O podium nie ma co
marzyć :(
Tejolik
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Po_meczu_Polska-Rosja__=3E=3E=3E___By=B3o:_Polska_-_Belg?=
Witam!
> Co prawda teoretycznie dzisiejszy mecz nie przesądza o realizacji (bądź
> braku realizacji) tego "widzenia", ale w jakiś sposób będzie wskaźnikowy
> A więc do wieczora! Żeby nie było wątpliwości - nadal kibicuję naszym
> (czasem tylko wkurzam się na nich) :-))
No i po ptokach. Mimo względnie dobrej gry w dwóch pierwszych setach na
Ruskich to było zdecydowanie za mało.
Z jedną porażką (to chyba i tak szczęście, że Turcja przegrała z Belgią, bo
w przypadku wygranej nie do zera chyba nie byłoby różowo) przechodzimy do II
rundy, ale szanse już kiepskie, bo trzeba chyba wygrać wszystko (a i to nie
wiem czy wystarczy - dalej przechodzą po dwie najlepsze z grupy).
Pozdrawiam.
Paweł
From: tomus_king poczta.onet.pl
Subject: Rosja-Polska
Narazie 1-0. Eh niestety Świderski na ME przeżywa ciężkie dni. Dziś czego się
nie dotknie to spiepszy, do połowy seta 5 ataków w aut i zepsuta zagrywka...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: Re: Polska - Belgia (video)
Użytkownik "2late" <deadlog outspace.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.fe77re.1c8.deadlog outspace.no-ip.org...
>W artykule <fbuhgq$bhq$1 mx1.internetia.pl>
>>Może kiedyś ktoś (jakiś masochista) będzie chciał to zobaczyć....
>
> To będzie ładnie kontrastowało, kiedy postawisz sobię pudełeczko na
> półeczce
> obok finału, który oczywiście wygraja Polacy. ;)
Obyś byl dobrym prorokiem :-)
Wówczas zajrzę na http://outspace.no-ip.org/Volleyball i ściągnę (a co tam!)
ten mecz i położę go koło pamiętnego meczu z Rosją, który mam dzięki Twojej
uprzejmości...
Co prawda teoretycznie dzisiejszy mecz nie przesądza o realizacji (bądź
braku realizacji) tego "widzenia", ale w jakiś sposób będzie wskaźnikowy
A więc do wieczora! Żeby nie było wątpliwości - nadal kibicuję naszym
(czasem tylko wkurzam się na nich) :-))
Pozdrawiam
Paweł
From: 2late <deadlog outspace.pl>
Subject: Re: Polska - Belgia (video)
W artykule <fbuhgq$bhq$1 mx1.internetia.pl>
Usenetman *Paweł S* (panda25)
myślał, myślał aż w końcu napisał:
>> Polska - Belgia
>> Mistrzostwa Europy Siatkarzy 2007
>> Cały mecz siatkówki (video)
>> http://outspace.no-ip.org/Polska-Belgia
>Po raz pierwszy się chyba nie cieszę. Bo w zasadzie nie ma co oglądać, nawet
>w celach "szkoleniowych".
>Ale dobrze, że archiwizujesz ;-)
>Może kiedyś ktoś (jakiś masochista) będzie chciał to zobaczyć....
To będzie ładnie kontrastowało, kiedy postawisz sobię pudełeczko na półeczce
obok finału, który oczywiście wygraja Polacy. ;)
Pozdrawiam
--
2late Outspace Communication Inc. 1999*2006 (R) http://outspace.no-ip.org/
Whole Matches - Volleyball World Championships Japan 2006
to download from emule ed2k (video divx avi mpg)
http://outspace.no-ip.org/Volleyball
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_S.?= <panda25<PRECZ> op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jakie_b=B3=EAdy_Lozano=3F?=
> To poczekasz chyba do następnej dużej imprezy. Albo jeszcze
> następnej. ;-)
Pewnie, że poczekam. Dla mnie już teraz jest lepszy od Grzyba.
Paweł