From: "Fizyk" <L.J.FrasinskiNOSPAM reading.ac.uk>
Subject: Re: Samozapłon gliceryny
"mateuszkrecisz":
>
> Co mam zrobić, żeby eksperyment się udał?
Papierek zwinąć w rożek, pół łyżeczki KMnO4, tyle samo gliceryny, szybko
zawinąć i schować do kieszeni. Efekt murowany.
--
Fizyk
From: "HaNo" <zs15hn13 poczta.fm>
Subject: Re: Samozapłon gliceryny
Użytkownik "Tomasz Dryjanski" <Tomasz_Dryjanski spamstop.o2.pl> napisał w
wiadomości news:ff89fj$5jd$1 nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "mateuszkrecisz" <mateuszkrecisz o2.pl> napisał w wiadomości
> news:1192717683.101096.299360 k35g2000prh.googlegroups.com...
> Słyszałem (a nawet próbowałem wykonać) taki eksperyment:
> Na górkę usypaną z nadmanganianu potasu dodawać kroplami glicerynę. Po
> chwili, na skutek reakcji, gliceryna zapali się.
>
> I tu zaczyna się mój problem. Nie wiem, czy mam złą glicerynę, czy za
> mało stężoną, czy co. Bo robiłem ten eksperyment z gliceryną z apteki.
> Na opakowaniu jest napisane, że to 86% roztwór gliceryny w wodzie. Co
> mam zrobić, żeby eksperyment się udał?
>
> ---
>
> Działa na pewno, nieraz to sprawdzałem. :)
> Nie wiem czy dodatkowym, koniecznym warunkiem nie jest obecność jakiegoś
> łatwopalnego materiału, np. papieru.
>
> T. D.
spróbuj nadmanganian wymieszać z opiłkami żelaza
Rejsy morskie
From: "Tomasz Dryjanski" <Tomasz_Dryjanski spamstop.o2.pl>
Subject: Re: Samozapłon gliceryny
Użytkownik "mateuszkrecisz" <mateuszkrecisz o2.pl> napisał w wiadomości
news:1192717683.101096.299360 k35g2000prh.googlegroups.com...
Słyszałem (a nawet próbowałem wykonać) taki eksperyment:
Na górkę usypaną z nadmanganianu potasu dodawać kroplami glicerynę. Po
chwili, na skutek reakcji, gliceryna zapali się.
I tu zaczyna się mój problem. Nie wiem, czy mam złą glicerynę, czy za
mało stężoną, czy co. Bo robiłem ten eksperyment z gliceryną z apteki.
Na opakowaniu jest napisane, że to 86% roztwór gliceryny w wodzie. Co
mam zrobić, żeby eksperyment się udał?
---
Działa na pewno, nieraz to sprawdzałem. :)
Nie wiem czy dodatkowym, koniecznym warunkiem nie jest obecność jakiegoś
łatwopalnego materiału, np. papieru.
T. D.
From: Krzysztof Rudnik <rudnik kki.net.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Samozap=B3on?= gliceryny
Juzek Kocimientka wrote:
> mateuszkrecisz pisze:
>
>> Słyszałem (a nawet próbowałem wykonać) taki eksperyment:
>> Na górkę usypaną z nadmanganianu potasu dodawać kroplami glicerynę. Po
>> chwili, na skutek reakcji, gliceryna zapali się.
>
>
> Też kiedyś próbowałem zainspirowany filmem "Wszystkie zwierzęta duże i
> małe" gdzie wtereynarz wyłącznie dla efektu sypał koniowi na kopyto
> nadmanganian potasu i podlewał gliceryną. Efektem był kłąb "dymu".
> Niestety tylko na filmie jbo a tylko ubrudziłem parapet nadmanganianem.
Daaaawno temu bawilismy sie tym. W pudelko po zapalkach nasypac
nadmanganianu, w stosownym momencie dolac gliceryny i zamknac.
Nie pamietam juz co to byla za gliceryna.
Krzysiek Rudnik
From: Juzek Kocimientka <kocimientka interia.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Samozap=B3on_gliceryny?=
mateuszkrecisz pisze:
> Słyszałem (a nawet próbowałem wykonać) taki eksperyment:
> Na górkę usypaną z nadmanganianu potasu dodawać kroplami glicerynę. Po
> chwili, na skutek reakcji, gliceryna zapali się.
Też kiedyś próbowałem zainspirowany filmem "Wszystkie zwierzęta duże i
małe" gdzie wtereynarz wyłącznie dla efektu sypał koniowi na kopyto
nadmanganian potasu i podlewał gliceryną. Efektem był kłąb "dymu".
Niestety tylko na filmie jbo a tylko ubrudziłem parapet nadmanganianem.
From: "Tomasz Pluciński" <tomek chem.univ.gda.pl>
Subject: Re: swiecacy w ciemnosci mountain dew
> No wlasnie czy on lokalnie taki stezony ?
> Ilosci nie sa przeciez duze, a szybkosc wchlaniania jest jaka jest.
Bieluks daje efekt świecenia kiepski. Chlor o wiele lepszy. Wchłania się
błyskawicznie. Literatura mówi wyraźnie o reakcji z podchlorynem. Zatem?
Dyskusja zaczyna być nieco dłużąca...
tpl
From: mateuszkrecisz <mateuszkrecisz o2.pl>
Subject: =?iso-8859-2?q?Samozap=B3on_gliceryny?=
S=B3ysza=B3em (a nawet pr=F3bowa=B3em wykona=E6) taki eksperyment:
Na g=F3rk=EA usypan=B1 z nadmanganianu potasu dodawa=E6 kroplami gliceryn=
=EA. Po
chwili, na skutek reakcji, gliceryna zapali si=EA.
I tu zaczyna si=EA m=F3j problem. Nie wiem, czy mam z=B3=B1 gliceryn=EA, cz=
y za
ma=B3o st=EA=BFon=B1, czy co. Bo robi=B3em ten eksperyment z gliceryn=B1 z =
apteki.
Na opakowaniu jest napisane, =BFe to 86% roztw=F3r gliceryny w wodzie. Co
mam zrobi=E6, =BFeby eksperyment si=EA uda=B3?
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: swiecacy w ciemnosci mountain dew
On Thu, 18 Oct 2007 14:40:07 +0200, Tomasz Pluciński wrote:
>Roztwór handlowy podchlorynu jest zazwyczaj
>rozcieńczony - co daje kiepski efekt świecenia. Natomiast wprowadzenie
>gazowego chloru daje LOKALNIE duże stężenie podchlorynu - i stąd
>intensywność czerwonego świecenia w pobliżu wlotu chloru - jest większa.
No wlasnie czy on lokalnie taki stezony ?
Ilosci nie sa przeciez duze, a szybkosc wchlaniania jest jaka jest.
J.
From: "Tomasz Pluciński" <tomek chem.univ.gda.pl>
Subject: Re: swiecacy w ciemnosci mountain dew
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:89obh3df4quts6ilm578nb0enfnc2v9ht8 4ax.com...
> On Wed, 17 Oct 2007 11:54:58 +0200, Tomasz Pluciński wrote:
>>> -jesli istota jest reakcja jonu podchlorynowego z nadtlenkiem ..
>>> to dlaczego gotowy podchloryn daje kiepski efekt ?
>>Mowa jest o produkcie handlowym (u nas: Bilinka, Bielux itp). Jest on po
>>prostu zbyt rozcieńczony.
>
> A w tym doswiadczeniu ?
> Przeciez chloru tam jeszcze nie ma, to stezenia beda jakies smiesznie
> male ?
>
Tu nie rozumiem. Chodzi o reakcję utleniania nadtlenku wodoru w środowisku
zasadowym podchlorynem. A więc albo gotowym podchlorynem, albo chlorem
gazowym lub roztworem chloru w CCl4 , z którego kontakcie z alkaliami
powstaje podchloryn. Roztwór handlowy podchlorynu jest zazwyczaj
rozcieńczony - co daje kiepski efekt świecenia. Natomiast wprowadzenie
gazowego chloru daje LOKALNIE duże stężenie podchlorynu - i stąd
intensywność czerwonego świecenia w pobliżu wlotu chloru - jest większa.
Świeci sigletowwy tlen cząsteczkowy, mogący zresztą występować w dwóch
formach, a również podobno dimery O4. Więcej o tlenie singletowym, jego
formach, metodach otrzymywania - w: "Drugie oblicze tlenu" Bartosza (jeśli
nie pomyliłem)
tpl
From: "Tomek \"Polimerek\" Ganicz" <zobacz na.mojej.stronie.invalid>
Subject: Re: Pytanko;d
NATALKA pisze:
> gdzie można kupić płynny eter i co to jest??
>
>
Jeśli chodzi o eter dietylowy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Eter_dietylowy
to jest on na liście związków, których
obrót jest ściśle nadzorowany i w związku z tym aby
go nabyć trzeba spełnić szereg wymagań - np: trzeba mieć
opinię Sanepidu, Inspekcji Pracy i Straży Pożarnej, że
ma się warunki do jego bezpiecznego
przechowywania i stosowania.
--
--------------------------------------
Tomek "Poli_merek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
--------------------------------------
From: mirek.wu vp.pl
Subject: Re: Pytanko;d
Etery masowo wyst=EApuj=B1 w wikipedii. Mo=BFna je sobie wydrukowa=E6 w
postaci cia=B3a sta=B3ego
Pozdrawiam - Mirek
WIFI - Warszawa, Ursynów
From: "Paweł Sroka" <pawelsroka.usun.to pulapka.op.pl>
Subject: Re: Pytanko;d
Użytkownik "NATALKA" <15czerwiec poczta.fm> napisał w wiadomości
news:ff5nop$irm$3 nemesis.news.tpi.pl...
> gdzie można kupić płynny eter i co to jest??
Eter - podobno nie istnieje. Pozostały po nim tylko powiedzenia typu:
"cisza w eterze",
a jak nie istnieje, to nie można go kupić!
Więcej na temat koncepcji eteru napiszą fizycy na pl.sci.fizyka.
Paweł
From: "NATALKA" <15czerwiec poczta.fm>
Subject: Pytanko;d
gdzie można kupić płynny eter i co to jest??
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: swiecacy w ciemnosci mountain dew
On Wed, 17 Oct 2007 11:54:58 +0200, Tomasz Pluciński wrote:
>> -jesli istota jest reakcja jonu podchlorynowego z nadtlenkiem ..
>> to dlaczego gotowy podchloryn daje kiepski efekt ?
>Mowa jest o produkcie handlowym (u nas: Bilinka, Bielux itp). Jest on po
>prostu zbyt rozcieńczony.
A w tym doswiadczeniu ?
Przeciez chloru tam jeszcze nie ma, to stezenia beda jakies smiesznie
male ?
J.
From: "Tomasz Pluciński" <tomek chem.univ.gda.pl>
Subject: Re: swiecacy w ciemnosci mountain dew
> -jesli istota jest reakcja jonu podchlorynowego z nadtlenkiem ..
> to dlaczego gotowy podchloryn daje kiepski efekt ?
Mowa jest o produkcie handlowym (u nas: Bilinka, Bielux itp). Jest on po
prostu zbyt rozcieńczony.
> -lepsze jest srodowisko alkaliczne czy woda chlorowa ?
Woda chlorowa jest tak samo rozcieńczona. Ale mozna wstrzykiwać dość steżony
roztwór chloru w CCl4. Bardzo wygodne na pokazach na wyjeździe - żadnej
papraniny.
> -tu pisza o "rapid stream" .. z elektrolizy wyjdzie odpowiednio duzy ?
Wszystki zależy od zasilania. Jeśli stosuję autotransformator (uwaga na
wszystkie uwagi o zagrożeniu porażeniem!!!) - to mogę bez trudu otrzymać
intensywny strumień (dla wygody i lenistwa jest to strumień wodoru i
chloru). Przy zasilaniu z zasilacza do sprzętu komp (np 9V 500 mA) jeśli
jest to zbyt mało, to wystarczy docisnąć płaską końcówkę wylotową na 3-5
sekundy do ścianki naczynia aby ciśnienie wzrosło, i dostać jednorazowy
intensywny "szpurt" gazów - i czerwony rozbłysk.
> -a gdyby tak elektrolize przeprowadzic bezposrednio w roztworze H2O2+
> no wlasnie - NaCl czy HCl ?
Nie próbowałem, napisz jak skutkuje. Oczywiście NaCl (ew + NaOH), bo
utlenianie zachodzi w alkalicznym.
Bardzo ładny dwukolorowy efekt daje wprowadzenie chloru do alkalicznego
roztworu Luminolu + H2O2
> Chyba czas na maly eksperyment :-)
Czekam na opis wyniku
> Trzeba tak chlodzic ?
Trzeba: 30% perhydrol po zaalkalizowaniu rozgrzewa się na skutek rozkładu, i
może wykipieć z naczynia.
tpl
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: swiecacy w ciemnosci mountain dew
On Tue, 16 Oct 2007 09:50:21 +0200, Tomasz Plucinski wrote:
>Czerwona chemiluminescencja powstajacego singletowego tlenu.
>http://www.chem.leeds.ac.uk/delights/texts/expt_27.html W glówkach zapalek
>jest (bywa) substancja fluoryzujaca (eozyna?), która intensyfikuje
>swiecenie. Z moich doswiadczen wynika, ze zwykly Bleach daje bardzo slaby
>efekt, zdecydowanie lepszy jest gazowy chlor (bezskutecznie zachecalem tu
>niedawno Zelaznego Dyskutanta do posluzenia sie wlasnie do tego
>elektrolizerkiem z kwasem solnym - sporzadzonym ze strzykawki)
Mam pare pytan:
-jesli istota jest reakcja jonu podchlorynowego z nadtlenkiem ..
to dlaczego gotowy podchloryn daje kiepski efekt ?
-lepsze jest srodowisko alkaliczne czy woda chlorowa ?
-tu pisza o "rapid stream" .. z elektrolizy wyjdzie odpowiednio duzy ?
-a gdyby tak elektrolize przeprowadzic bezposrednio w roztworze H2O2+
no wlasnie - NaCl czy HCl ?
Chyba czas na maly eksperyment :-)
Trzeba tak chlodzic ?
J.
From: AW <spam_away poczta.onet.pl>
Subject: Re: palnik Bunsena
mateuszkrecisz pisze:
> Czemu palnik Bunsena jest taki drogi? To znaczy, 63,50 zł to nie jest
> tak dużo, ale też nie jest tak mało. Przecież to tylko stalowa rura i
> oliwka na gaz.
Kolego! Przecież nikt nie zabrania Ci wykonania takiego palnika. Na
dodatek możesz zrobić kilka i sprzedać z zyskiem za np. 10 zł/szt.
Życzę powodzenia.
--
Pozdrawiam
AW
From: "Tomasz Plucinski" <tomek chem.univ.gda.pl>
Subject: Re: swiecacy w ciemnosci mountain dew
> A co sadziceio o
> http://www.metacafe.com/watch/757249/make_a_glowing_tomato/
Czerwona chemiluminescencja powstajacego singletowego tlenu.
http://www.chem.leeds.ac.uk/delights/texts/expt_27.html W glówkach zapalek
jest (bywa) substancja fluoryzujaca (eozyna?), która intensyfikuje
swiecenie. Z moich doswiadczen wynika, ze zwykly Bleach daje bardzo slaby
efekt, zdecydowanie lepszy jest gazowy chlor (bezskutecznie zachecalem tu
niedawno Zelaznego Dyskutanta do posluzenia sie wlasnie do tego
elektrolizerkiem z kwasem solnym - sporzadzonym ze strzykawki). Pomidor
pelni role tylko filtru swiatla. Trzeba by spróbowac, ale raczej jestem
pesymista, bo cos zbyt pieknie to wyglada...
Nawiasem mówiac polecam zmieszac w cylindrze sok pomidorowy z woda bromowa,
ale zmieszac niezbyt dokladnie. Na granicy tworza sie gorzej lub lepiej
widoczne zielone lub niebieskie smugi - kompleksy CT
tpl
From: "Tomasz Pluciński" <tomek chem.univ.gda.pl>
Subject: Re: palnik Bunsena
> Elektryczny palnik Bunsena nie jest tani, ale nie wymaga podłączenia do
> gazu:
> http://www.laboplus.pl/p,l,p/83/+elektryczny_palnik_Bunsena.html
Nie znałem tej oferty. W przeszłości sam robiłem próby z zastosowaniem do
grzania probówek cylindrycznego ceramicznego wkładu do dużych lutownic.
Ciekawe, jak zachowuje się to urządzenie po pęknięciu probówki i zalaniu
elementu grzejnego. Czy nie jest to wtedy urządzenie jednorazowe?
A z tamtymi palniczkami sympatyczne jest to, ze ładuje się go przed użyciem
z pojemniczka tak jak zapalniczkę. Ja już mam serdecznie dosyć jeżdżenia z
pokazami w gościnę, ze świeczkami nagrobkowymi: i tak trzeba wymieniać knot,
bo firmowy jest zbyt wiotki. I regulować jego długosć, i ciągle uważać aby
nie rozlać roztopionej parafiny. Właśnie kupuję te palniczki gazowe, bo
wyglądają porządnie - ale zapewne nie obędzie się bez jakiejś przeróbki, bo
pewnie dają bardzo ostry stożek - jak to do lutowania. Natomiast odradzam
kupno małej lutownicy (chińskiej) gazowej, wielkości grubszego długopisu, za
5-6 zł. Kryza dyszy jast maleńka, i po 2 użyciach zapycha się paprochem z
gazu - i kłopot wielki.
tpl
From: "Agent 0700" <komar69 wp.pl>
Subject: Re: palnik Bunsena
> Czemu palnik Bunsena jest taki drogi? To znaczy, 63,50 zł to nie jest
tak dużo, ale też nie jest tak mało. Przecież to tylko stalowa rura i
oliwka na gaz. I czym się różni palnik na gaz ziemny od palnika na
propan-butan?
Mam 2 palniki Meckera, mogę opchnąć taniej.
Jacek
WIFI w Warszawie
From: "WM " <ciekaw1.SKASUJ gazeta.pl>
Subject: Re: palnik Bunsena
Tomasz Pluciński <tomek chem.univ.gda.pl> napisał(a):
> sporo racji w tym co głosi. Nie zdziwię się nic a nic, jeśli w przyszłym
> roku cena tego palnika będzie wynosiła 635,00 zł
Elektryczny palnik Bunsena nie jest tani, ale nie wymaga podłączenia do gazu:
http://www.laboplus.pl/p,l,p/83/+elektryczny_palnik_Bunsena.html
WM
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: palnik Bunsena
On Mon, 15 Oct 2007 10:16:33 +0200, Tomasz Pluciński wrote:
>Użytkownik "mateuszkrecisz" <mateuszkrecisz o2.pl> napisał w wiadomości
>Czemu palnik Bunsena jest taki drogi? To znaczy, 63,50 zł to nie jest
>
>Bo jest to typowy produkt kupowany w procedurze zamówień publicznych, a więc
>najczęściej z pieniędzy państwowych. A to jest największy raj dla
>spryciarzy. Jest taki oryginalny polityk występujący z muchą pod szyją,
>który twierdzi uporczywie od lat, że to urzędnicy państwowi oraz procedury
>urzędowe są jak rak dla społeczeństwa. Nie będę na niego głosował, ale ma
>sporo racji w tym co głosi. Nie zdziwię się nic a nic, jeśli w przyszłym
>roku cena tego palnika będzie wynosiła 635,00 zł
Tomku, a nie przypadkiem on "od zawsze" kosztowal ~60zl, po prostu
jeszcze tego Chinczycy masowo nie robia, albo importer sie nie znalazl
.... bo i kto to kupi, nawet jak beda po 20 zl ?
J.
From: "Jacek Przybyszewski "jacek433"" <beatajacek iinet.net.au>
Subject: Re: Rtęć
Na tym pierwszym linku bylem i czekam na odpowiedz czy maja te rzeczy.Bylem na
forum http://www.vmc.org.pl i niestety nikt niemogl mi pomoc.
Moze lepiej poszukac w Australi? Rozejze sie "poniucham". Dzieki za dobre
slowa.
Jacek
http://www.polskieaparaty.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: =?iso-8859-2?B?UmFmYbM=?= <cekiera gmail.com>
Subject: =?iso-8859-2?q?Publikacja_artyku=B3=F3w_-_zapraszam?=
Wszystkich chc=B1cych podzieli=E6 si=EA swoj=B1 wiedz=B1 czy wynikami
prowadzonych bada=F1 - zapraszam do publikacji artyku=B3=F3w w miesi=EAczni=
ku
"Laboratorium-Przegl=B1d Og=F3lnopolski". Przygotowujemy w=B3a=B6nie
harmonogram wydawniczy na rok 2008, wi=EAc jeste=B6my otwarci na
propozycje temat=F3w.
Profil naszego czasopisma mo=BFna sprawdzi=E6 na stronie www.laboratorium.e=
lamed.pl
Jeste=B6my punktowani na li=B6cie Index Copernicus.
Propozycje temat=F3w i wsp=F3=B3pracy prosz=EA przesy=B3a=E6 na adres:
laboratorium elamed.pl
From: "Tomasz Pluciński" <tomek chem.univ.gda.pl>
Subject: Re: palnik Bunsena
Użytkownik "mateuszkrecisz" <mateuszkrecisz o2.pl> napisał w wiadomości
news:1192296441.892549.318090 e9g2000prf.googlegroups.com...
Czemu palnik Bunsena jest taki drogi? To znaczy, 63,50 zł to nie jest
tak dużo, ale też nie jest tak mało. Przecież to tylko stalowa rura i
oliwka na gaz.
Bo jest to typowy produkt kupowany w procedurze zamówień publicznych, a więc
najczęściej z pieniędzy państwowych. A to jest największy raj dla
spryciarzy. Jest taki oryginalny polityk występujący z muchą pod szyją,
który twierdzi uporczywie od lat, że to urzędnicy państwowi oraz procedury
urzędowe są jak rak dla społeczeństwa. Nie będę na niego głosował, ale ma
sporo racji w tym co głosi. Nie zdziwię się nic a nic, jeśli w przyszłym
roku cena tego palnika będzie wynosiła 635,00 zł
A jeśli chodzi o palniczki przystosowane do lutowania, ale doskonale zdające
egzamin w praktyce pokazów chemicznych - to waro sprawdzić ofertę:
http://www.conrad.pl/glowna.php?gr=852&deep=5
http://www.conrad.pl/glowna.php?gr=852&deep=5&page=1 Są co prawda nieco
droższe, ale skomplikowana konstrukcja i wygoda stosowania to
usprawiedliwia. A miniaturowe palniczki są i po 13 zł Sklep w Warszawie na
Placu Konstytucji pod arkadami po lewej idąc od PKiN.
tpl
From: "PAndy" <pandrw_cutthis_ poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?B?UmU6IFJ06uY=?=
"Jacek Przybyszewski jacek433" <beatajacek iinet.net.au> wrote in
message news:19f4.000000aa.470f7460 newsgate.onet.pl...
> Myslalem ze na forach chemicznych pasjonaci roznych eksperymetow nie
> powinni
> miec problemow z tymi pierwiastkami. Niestety pomylilem sie. Okazalo
> sie to
> gora nie do przeskoczenia.
alez problemu nie ma - problem jest co najwyzej w dystrybucji - 3
tygodnie temu (moze 4) jakis pasjonat chemi wyslal odbiorcy w Szczecinie
paczka a w niej pare odczynnikow, mimo ze dobrze zapakowal i
zabezpieczyl to Poczcie Polskiej udalo sie te przesylke uszkodzic i
zrobila sie potezna afera bo iles tam osob sie zatrulo i mlody pasjonat
chemii ktory nadal przesylke (student z Warszawy - 20 lat) ma teraz
kolokwialnie mowiac przechlapane (regulamin Poczty Polskiej zabrania
nadawania takich przesylek)...
Jesli chcesz to pewnie mozesz zamowic odczynniki w Polsce tyle ze ich
przewiezenie przez granice po spelnieniu wszystkich warunkow celno
sanitarnych moze okazac sie niewspolmiernie drogie - sprawdz tu
http://203.221.251.46/ ewentualnie poszukaj ich dystrybutora (Merck)
gdzies kolo siebie.
Jesli zdecydujesz sie na Polske to sprawdz forum na
http://www.vmc.org.pl/index.php ktos powinien moc ci pomoc.
Powodzenia w podtrzymywaniu ducha dagerotypii no i z rtecia zartow nie
ma wiec strzez sie.
From: Marcin Debowski <agatekun INVALID.ml1.net>
Subject: Re: Analizator techniczny tworzyw sztucznych
Dnia 12.10.2007 Wieslaw Bicz <optel optel.pl> napisał/a:
>> jest to dyskusja typu o wyższości świąt Wielkanocnych - obie metody w
>> wersji akceptowalnej w warunkach przemysłowych są niewystarczające - jakby
>> były, to takie urządzenia byłyby na rynku.
> Tu nie byłbym taki pewien. Co jakiś czas trafia do mnie ktoś z
> porównywalnym problemem i z dyskusji wynika, że to po prostu nie jest
> banalny problem. Same pomiary ultradźwiękowe mogą nie wystarczyć (choć
To jest z grubsza to co chciałem powiedzieć a co w wersji bardziej
bezpośredniej i rozbudowanej się do tego, ze nie ma taniej i skutecznej
metody mozliwej do zastosowania w warunkach przemysłowych. Co więcej,
oceniając zdroworozsądkowo, nic nie wskazuje aby taka metoda istniała.
Pracują nad tym różne instytuty z wynikami MZ dość miernymi, więc trudno
się spodziewać, że rozsądny sponsor wyłoży na to kasę pojedyńczej osobie
czy mało znanemu prywatnemu wynalazcy/przedsiębiorcy/etc.
--
Marcin
From: "Jd." <jdubowski interia.pl>
Subject: Re: palnik Bunsena
Użytkownik "mateuszkrecisz" <mateuszkrecisz o2.pl> napisał w wiadomości
news:1192296441.892549.318090 e9g2000prf.googlegroups.com...
> Czemu palnik Bunsena jest taki drogi? To znaczy, 63,50 zł to nie jest
> tak dużo, ale też nie jest tak mało.
To nie jest garnek który w Chinach klepia w milionach sztuk...
63,50 to raczej tanio jak na produkt nie znajdujący masowego odbiorcy.
> Przecież to tylko stalowa rura i
> oliwka na gaz.
Jaka oliwka?
> I czym się różni palnik na gaz ziemny od palnika na
> propan-butan?
Wielkością otworu dyszy.
--
==========###-###*###-###==============
Jaroslaw Dubowski, Bytom jdubowski interia.pl
==========###-###-###-###==============
From: "MSPAN" <73235 beer.com>
Subject: szkodliwosc kadzidelek?
(sorry za brak p-literek)
generalnie w jakiejkolwiek sposob spalany tyton (papieros, fajka,
shisha) wydziela substancje smoliste i rakotworcze, zgadza sie?
czy podobne 'syfki' wydzielaja sie podczas spalania kazdego rodzaju
substancji roslinnych? Np. podczas palenia gotowych kadzidelek albo
przygotowanych przez siebie lisci, owocow itp?
(Slyszalem, ze kiedys probowano na takiej podstawie zabronic palenia
kadzidel w kosciolach Francji).
--
Zdravím Vás
st.ark