From: "Paulinka" <studentka91 buziaczek.pl>
Subject: Re: POMOCY NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!
Nie mam ani czasu ani ochoty się z Tobą męczyć :) Mam lepsze zajęcia do
roboty :P A tak przy okazji :) Chyba sama lepiej wiem co i kiedy robię niż
Ty ;> Czyż nie ? Więc bądź tak uprzejmy i pozwolisz, że posłuże się
aforyzmem : nie ucz ojca dzieci robić :] Miłej nocki życze !
Użytkownik "H.D." <hdot vp.pl> napisał w wiadomości
news:fg5jnv$efv$1 news2.ipartners.pl...
>
> Użytkownik "Paulinka" napisał
>
>> Miesiąc temu ??!! Halo halo komuś tutaj się chyba osóbki pomyliły :) Bo
>> ja
>> to zadanie dostałam drogi kolego dokładnie w czwartek (tj. 25.10.2007r)
>> :)
>> także rozczaruje Cie :) Nie męczę się z nim już miesiać :P
>
> Moze koledzy zajma sie dalej tym przypadkiem :-)
> Dodatkowo rozpoznaje zaniki pamieci :-)
>
>
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: POMOCY NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!
Użytkownik "Paulinka" napisał
> Miesiąc temu ??!! Halo halo komuś tutaj się chyba osóbki pomyliły :) Bo ja
> to zadanie dostałam drogi kolego dokładnie w czwartek (tj. 25.10.2007r) :)
> także rozczaruje Cie :) Nie męczę się z nim już miesiać :P
Moze koledzy zajma sie dalej tym przypadkiem :-)
Dodatkowo rozpoznaje zaniki pamieci :-)
From: "Paulinka" <studentka91 buziaczek.pl>
Subject: Re: POMOCY NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!
Miesiąc temu ??!! Halo halo komuś tutaj się chyba osóbki pomyliły :) Bo ja
to zadanie dostałam drogi kolego dokładnie w czwartek (tj. 25.10.2007r) :)
także rozczaruje Cie :) Nie męczę się z nim już miesiać :P
Użytkownik "H.D." <hdot vp.pl> napisał w wiadomości
news:fg5j71$ec7$1 news2.ipartners.pl...
>
> Użytkownik "Paulinka" napisał
>> Daruj sobie taką pomoc ! Czekam na odpowiedzi mądrych ludzi którzy to
> umieją
>
> Ponad miesiac temu juz o to pytalas !
> Skoro przez miesiac nie potrafilas znalezc na nie odpowiedzi,
> (mimo ze byla ponoc pilnie potrzebna)
> to znaczy ze masz istotne trudnosci w nauce
> a to zadanie to twoja OBSESJA.
> Tutaj sie z tego nie wyleczysz :-)
>
>
>
>
>
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: POMOCY NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!
Użytkownik "Paulinka" napisał
> Daruj sobie taką pomoc ! Czekam na odpowiedzi mądrych ludzi którzy to
umieją
Ponad miesiac temu juz o to pytalas !
Skoro przez miesiac nie potrafilas znalezc na nie odpowiedzi,
(mimo ze byla ponoc pilnie potrzebna)
to znaczy ze masz istotne trudnosci w nauce
a to zadanie to twoja OBSESJA.
Tutaj sie z tego nie wyleczysz :-)
From: "Paulinka" <studentka91 buziaczek.pl>
Subject: Re: POMOCY NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!
Daruj sobie taką pomoc ! Czekam na odpowiedzi mądrych ludzi którzy to umieją
Użytkownik "H.D." <hdot vp.pl> napisał w wiadomości
news:fg5i0h$dj2$1 news2.ipartners.pl...
>A bylas z tym zadanie w poradni zdrowia psychicznego ?
> Co powiedzieli? Nie pomogli?
>
>
From: likask <likask onet.eu>
Subject: Re: Odp: Dlaczego =?ISO-8859-2?Q?si=B3a_ro=3Fnie_gdy_zwi=EA?=
H.D. wrote:
> Teraz ze TROLL - 90 % :-).
>
>
Przyznaje racje, TROLL - 99 %
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: POMOCY NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!
A bylas z tym zadanie w poradni zdrowia psychicznego ?
Co powiedzieli? Nie pomogli?
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Odp: Dlaczego siła ro?nie gdy zwiększamy k?t????
Teraz ze TROLL - 90 % :-).
From: likask <likask onet.eu>
Subject: Re: Odp: Dlaczego =?ISO-8859-2?Q?si=B3a_ro=3Fnie_gdy_zwi=EA?=
Maja wrote:
> Dziękuje bardzo a zna Pan może rozwiązanie takiego zadania ? : jak miliard
> chińczyków o masie 60 kg podskoczy na ziemię to czy ziemia też podskoczy?i
> jakie ejst do tego równanie :) a do tej równi pochyłej to jaki jest wzór?
Wzór jest:
http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnia_pochy%C5%82a
Co do chińczyków, równanie jest, pewnie chodzi Ci o zasadę zachowania pędu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C4%99d_%28fizyka%29
Pisz na listę, nie na adres prywatny. Jak zadasz dobrze pytanie to z
pewnością ktoś Ci odpowie. Dokładniej i lepiej niż ja.
From: "spit" <spitek1 NOSPAM.gazeta.pl>
Subject: Re: przepływ pr du a pole elektryczne
>Użytkownik "Simp" <alsor interia.pl> napisał w wiadomości
>news:1193679162.190551.46350 y42g2000hsy.googlegroups.com...
>Jakie tam pola...
>pola nie mierzysz.
>Elektrony rzucają bumerangami kręconymi w lewo, a protony w prawo.
>Jest jasne, że każdy łapie wyłącznie te kręcone zgodnie
>ze swoim ulubionym kierunkiem rotacji (prosta ekonomia...).
>Teraz wystarczy sprawdzić co się stanie,
>gdy spotkają się dwa zgodne ładunki, a co gdy przeciwne.
>... trzeba pamiętać że tam fruwa pełno takich bumerangów
>i zawsze jest co złapać po wyrzuceniu swojego.
Pan widze lubi dyskusje więc zapytam ;-)
Można porównać to przez analogie ?
np.:
1)Energia Mechaniczna(EM)=Energia kinetyczna(EK)+Energia potencjalna(EP)
2)Bez zasilania w kablu EM(lokalne)=const=0 ->EK(lokalne)=0 EP(lokalne)=0
3)Podłączamy zasilanie -> dostarczamy EM pojawia się różnica potencjałów
więc EP = EM EK=0
4)Ponieważ moim zdaniem stan stabilny w układzie(obiekcie) tylko gdy EK=EP
to EK zaczyna rosnąć a prąd zaczyna płynąć(ruch).
5)Gdybyśmy rozłączyli zasilanie to EP zacznie spadać i EK razem z nią aż
osiągną stan stabilny lokalnie
EP=EK=0 (chyba ciekawy wykres ruchu wyjdzie).
6)Gdy nie wyłączymy zasilania to EP
(które chciałoby spadać gdyby przerwać zasilanie ,bo wymusza to przepływ
prądu( ruch) ->EK rośnie a EM=EP+EK i dąży do 0)
pozostanie bez zmian
a do układu będzie dostarczana energia Delta EM(DEM) o którą EP spadłoby,a
EK już wzrosło(DEK)
w przyroście czasu Delta T(DT)
7)Mamy więc sytuacje DEM+EM=EP+(EK+DEK)
8)Wydawać mogłoby się że zbliżamy się do stabilizacji (EK+DEK)->EP,
ale prawda jest taka że jak kabel miał na starcie
EM=0(lokalnie rzecz ujmując) to tyle musi być na końcu,bo Stwórca nie lubi
jak ktoś grzebie w jego budulcu
i rozpirza stabilność atomów.
9)Ponieważ EP nie spada do 0 to EK wkurzone rozpędza się jeszcze bardziej bo
nie rozumie dlaczego
wredne EP nie chce zmaleć i wtedy na skutek szalonej prędkości wzrostu
EK....zazwyczaj wywala korki ;)
bo dostarczanie DEM jest ograniczone przez ludzi i ich zabezpieczenia bez
których każda elektrownia nie wyrabiała by z produkcją DEM dla
miasta,wioski.
10)Ponieważ ludzie już od początków nie słuchają Stwórcy więc wymyślili opór
dla EK(odbiorniki)
Dzięki temu szalone EK zamiast rozpędzać się w nieskończoność dochodzi do
pewnej prędkości,
zazwyczaj wyliczonej przez opór(odbiornik) który nadmierne starania EK
niweluje wydzielaniem ciepła DEQ=-DEK,
które niweluje przyspieszanie EK a ludzie mogą oglądać np. TV
11)DEM+EM=EP+(EK+DEK-DEK)
12)Niestety szalone EK tak łatwo się nie poddaje walczy do końca dlatego do
układu trzeba stale dodawać
DEM co powoduje wydzielanie DEQ=-DEK.
Ponieważ nie jestem fizykiem przedstawiona tu opowieść może być
nieprawdziwa,
gdyż wynika z intuicyjnego rozumienia przeze mnie świata,jeżeli jest błędna
proszę o poprawienie.
ps. Dylatacji w to nie wrzucałem bo nie chce być ośmieszany (nie znam
wszystkich dopływów Wisły),
ale intuicja mówi mi że występuje już w napięciu dwufazowym ;-P .
From: "Emeryt" <43-100kpeir wp.pl>
Subject: Re: przepływ prądu a pole elektryczne
Użytkownik "olob kowalski" <bolo1975.SKASUJ gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fg4if6$qea$1 inews.gazeta.pl...
> niech mi ktos wytłumaczy bo nie rozumiem jak to jest że przepływające w
> przewodniku elektrony wytwarzaja pole elektryczne
> skoro elektron ma znak jednoimienny zakładam (-) to w jaki sposób z
> jednoimienego znaku powstaje pole elektryczne czym jest to coś do czego
> pole
> magnetyczne wpływa co jest tym drugim biegunem
Nie analizuj co ma jaki znak siegnij do podstaw, elekrtony poruszaja sie po
swoich orbitach charakterystycznych dla danego materialu, lecz te orbity nie
sa bardzo splaszczone, to co nazywamy ruchem elektronow jest zmiana orbity
elektronu w danym materiale, im wieksze jest splaszczenie orbity elektronu
tym samym wiekszy plynie prad. Jestes mlody zastanow sie nad tym co
napisalem to krok do przyszlosci. wasz stary wiarus.
> no może elektron wcale nie jest jednoimienny :) ? skoro posiada wokół
> siebie
> pole magnetyczne
> a jeżeli wokół elektronu jest to pole to jak ono powstaje z niczego a może
> nie wiemy z czego ?
> naukowcy myśliciele
> do atakuuuuuuuuuuu :)
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Odp: Dlaczego siła ro?nie gdy zwiększamy k?t????
>
> Ja stawiam że chodzi o równie pochyłą :)
50% ze TROLL.
From: likask <likask onet.eu>
Subject: Re: Odp: Dlaczego =?ISO-8859-2?Q?si=B3a_ro=3Fnie_gdy_zwi=EA?=
PFG wrote:
> On Mon, 29 Oct 2007 18:48:10 +0100, "Maja" <pszczolka91 op.pl> wrote:
>
>> Użytkownik H.D. <hdot vp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>> napisał:fg4un5$24a$1 news2.ipartners.pl...
>>> Jaka sila ?
>>>
>> siła wypadkowa
>
> Dziecko, siła wypadkowa jakich sił? My ci może i chcielibyśmy pomóc,
> ale jeśli będziemy musieli zgadywać o co ci chodzi, nie damy rady...
>
> Acha, i jaki kąt?
Ja stawiam że chodzi o równie pochyłą :)
From: Jacek Szaniawski <im nothere.com>
Subject: Re: Jak cos opatentowac?
J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl> wrote:
>On Mon, 29 Oct 2007 16:08:01 +0100, Jacek Szaniawski wrote:
>>J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl> wrote:
>>>>chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
>>>>wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
>>>>opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
>>>
>>>Nie wiem czy kiedykolwiek sie dalo.
>>
>>zalezy gdzie na swiecie. nie chce mi sie tego ciagnac, ale po co mi
>>odpisujesz, ze nie mozna skoro ja pisze ze nie mozna?
>
>Bo co innego piszemy. Ty - ze nie da sie opatentowac rzeczy
>powszechnie znanych, ja - ze nie da sie opatentowac "idei czegos",
>tylko rozwiazanie jak to cos osiagnac.
nawet to nie jest prosta, bo w roznych krajach jest roznie, choc
istotnie dazy sie do unifikacji. np. w australii opanowano pare lat
temu kolo, czy cos takiego, po to zeby wysmiac nowa, uproszczona
procedure patentowania
nie jestem juz w tej branzy pare lat wiec nie chce mi sie szukac
przykladow czy linkow
From: PFG <gora notthispart.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: =?utf-8?Q?Odp:_Dlaczego_si=C5=82a_r?=
On Mon, 29 Oct 2007 18:48:10 +0100, "Maja" <pszczolka91 op.pl> wrote:
>
>Użytkownik H.D. <hdot vp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:fg4un5$24a$1 news2.ipartners.pl...
>> Jaka sila ?
>>
>siła wypadkowa
Dziecko, siła wypadkowa jakich sił? My ci może i chcielibyśmy pomóc,
ale jeśli będziemy musieli zgadywać o co ci chodzi, nie damy rady...
Acha, i jaki kąt?
--
Paweł
twierdza konserwy polskiej fizyki
From: "Maja" <pszczolka91 op.pl>
Subject: Odp: Dlaczego siła rośnie gdy zwiększamy kąt????
Użytkownik H.D. <hdot vp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:fg4un5$24a$1 news2.ipartners.pl...
> Jaka sila ?
>
> siła wypadkowa
From: "bartekLTG" <barSPAMtekltg op.ciach.pl>
Subject: Re: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa 5
Użytkownik "Przewodas" <bazyliszktlWYTNIJTO buziaczek.pl> napisał w
wiadomości news:3299.0000005d.47260aed newsgate.onet.pl...
>> >> Jakiego problemu?
>> >
>> > Skąd się wzięło przemijanie?
>>
>> Z pamięci.
>
> 1. Jakiej pamięci?
> 2. Czyli tam gdzie nie ma pamięci (zakładam, że człowieka) nie ma
> przemijania,
> tak?
A co to jest przemijanie. Zaraz ktoś napisze NTG-> pl.*.filozofia.
Ale jeszcz nie w tym poscie. Za to pamietaj, ze tu jest *.fizyka
i w dyskusji oczekuje sie scisłości (BTW doczytales juz o co chodzilo
ze zdarzeniami w stw=/=zdarzenaimi w rachuku proawdopodobienstwa).
Miałem napisac 'i torche mniej agresji' ale i moj post
na pierwszy rzut oka moze sie wydawac zaczepny, wiec
moze co do Twoich tez mam tylko takie mylne wrazenie.
pozdrawiam
bartekltg
From: "Przewodas" <bazyliszktlWYTNIJTO buziaczek.pl>
Subject: Re: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa 5
> >> Jakiego problemu?
> >
> > Skąd się wzięło przemijanie?
>
> Z pamięci.
1. Jakiej pamięci?
2. Czyli tam gdzie nie ma pamięci (zakładam, że człowieka) nie ma przemijania,
tak?
Przewodas
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: przepływ prdu a pole elektryczne
On Mon, 29 Oct 2007 12:52:13 +0000 (UTC), olob kowalski wrote:
>J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl> napisał(a):
>> On Mon, 29 Oct 2007 12:08:06 +0000 (UTC), olob kowalski wrote:
>> >niech mi ktos wytłumaczy bo nie rozumiem jak to jest że przepływające w
>> >przewodniku elektrony wytwarzaja pole elektryczne
>>
>> Bo zapewne myslisz o zjawisku odwrotnym.
>> To pole powoduje przeplyw elektronow.
>
>nie odwrotnym ładunki płynąc w przewodniku wytwarzają pole jak ten przewodnik
>zwiniesz w kłębek to pola elektryczne poszczególnych tzw. ładunków się sumują
>co daje magnesik
Ale to jest pole _magnetyczne_ a nie elektryczne.
>jak zagęścisz prąd czyli większe natężenie to jeszcze
>zwiekszysz liczbę ładunków i to spowoduje większy magnetyzm i tu moje pytanie
>skąd ładunki mają pole które przecież wymaga dwóch biegunów a my mówimy że
>mają ładunek (-) to bzdura równie dobrze mogą mieć (+) albo (x) przestaje
>miec to znaczenie ale nadal nic nie wiadomo jak to jest że mają pole hahaahaha
Bo pole magnetyczne bierze sie z _poruszania_ ladunku.
I moga miec ladunki inny znak jesli sie poruszaja w druga strone.
>> Z reguly przeciez jest tak ze jednoimienny ladunek powoduje pole.
>> Tylko zrownowazona mieszanka ladunkow nie ma pola zewnetrznego.
>
>jak jednoimienne coś wypływa i gdzieś wpływa para ładunków tzw dipol tworzy
>pole jeżeli ktoś mówi że elektron ma pole to tak jakby powiedział
>przedszkolak jest bo jest i już wiarygodność takiej osoby jest oooooo gromna
Ale to pole mozna zmierzyc :-)
Obecnosc przedszkolaka tez, chyba ze do przedszkolak Schroedingera :-)
J.
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak cos opatentowac?
On Mon, 29 Oct 2007 16:08:01 +0100, Jacek Szaniawski wrote:
>J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl> wrote:
>>>chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
>>>wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
>>>opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
>>
>>Nie wiem czy kiedykolwiek sie dalo.
>
>zalezy gdzie na swiecie. nie chce mi sie tego ciagnac, ale po co mi
>odpisujesz, ze nie mozna skoro ja pisze ze nie mozna?
Bo co innego piszemy. Ty - ze nie da sie opatentowac rzeczy
powszechnie znanych, ja - ze nie da sie opatentowac "idei czegos",
tylko rozwiazanie jak to cos osiagnac.
Nie powinien zostac udzielony patent np na "telefon na 3 karty SIM",
"nietlukace okulary", "telewizor w zegarku", "kubek chlodzacy"
itp ktore by blokowaly konkurencje przed zrobieniem takiego urzadzenia
w inny sposob. W sensie ze "nie wazne jak zrobione te okulary,
jak sie nie tluka to nalezy sie nam oplata"
Mozesz natomiast opatentowac algorytm obslugi wielu kart jednym
nadajnikiem/odbiornikiem [w Polsce algorytmu raczej nie],
soczewki wykonane z konkretnego materialu jako nietlukace
[no chyba ze zakwestionuja "nowosc techniczna"],
odpowiednia konstrukcje oprawek okularowych,
konstrukcje i zabudowe chlodziarki do kubka..
J.
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Dlaczego siła rośnie gdy zwiększamy kąt????
Jaka sila ?
From: Jacek Szaniawski <im nothere.com>
Subject: Re: Jak cos opatentowac?
J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl> wrote:
>On Mon, 29 Oct 2007 06:52:14 +0100, Jacek Szaniawski wrote:
>>eugwlod poczta.onet.pl wrote:
>>>Wynalazek, który chcemy opatentować musi być rozwiązaniem nowym nie wynikającym
>>>z obecnego stanu techniki.
>>
>>kazde nowe rozwiazanie wynika z obecnego stanu techniki.
>>
>>chodzi o to, ze opatentowac mozna tylko takie rozwiazanie ktore nie
>>wynika w sposob oczywisty z obecnego stanu techniki. np. nie da sie
>>opatentowac telefonu ktory bedze mic aparat fotograficzny
>
>Nie wiem czy kiedykolwiek sie dalo.
zalezy gdzie na swiecie. nie chce mi sie tego ciagnac, ale po co mi
odpisujesz, ze nie mozna skoro ja pisze ze nie mozna?
From: "Maja" <pszczolka91 op.pl>
Subject: Dlaczego siła rośnie gdy zwiększamy kąt????
Czy zna ktoś odpowiedź dlaczego gdy zwiększamy kąt to rośnie siła?czy jest
jakiś wzór na to?????
From: "Fizyk" <L.J.FrasinskiNOSPAM reading.ac.uk>
Subject: Re: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa 5
"Przewodas":
>
>> > jakiego myślowego wytrychu użyjesz tym razem
>> > aby uciec od problemu?
>>
>> Jakiego problemu?
>
> Skąd się wzięło przemijanie?
Z pamięci.
--
Fizyk
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: przepływ pršdu a pole elektryczne
On Mon, 29 Oct 2007 12:08:06 +0000 (UTC), olob kowalski wrote:
>niech mi ktos wytłumaczy bo nie rozumiem jak to jest że przepływające w
>przewodniku elektrony wytwarzaja pole elektryczne
Bo zapewne myslisz o zjawisku odwrotnym.
To pole powoduje przeplyw elektronow.
>skoro elektron ma znak jednoimienny zakładam (-) to w jaki sposób z
>jednoimienego znaku powstaje pole elektryczne
Z reguly przeciez jest tak ze jednoimienny ladunek powoduje pole.
Tylko zrownowazona mieszanka ladunkow nie ma pola zewnetrznego.
I tu bys musial wejsc w polprzewodniki i zjawiska konktaktowe -
czasem jest tak ze elektrony sie rozplywaja z innych przyczyn
[roznica koncentracji, dyfuzja, termoemisja] i wtedy powstaje pole
na skutek niezrownowazenia ..
>a jeżeli wokół elektronu jest to pole to jak ono powstaje z niczego a może
>nie wiemy z czego ?
Tak na dobra sprawe to nie wiemy.
Ale potrafimy opisac jak sie zachowuje :-)
J.
From: "olob kowalski" <bolo1975.SKASUJ gazeta.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?przep=B3yw_pr=B1du_a_pole_elektryczne?=
niech mi ktos wytłumaczy bo nie rozumiem jak to jest że przepływające w
przewodniku elektrony wytwarzaja pole elektryczne
skoro elektron ma znak jednoimienny zakładam (-) to w jaki sposób z
jednoimienego znaku powstaje pole elektryczne czym jest to coś do czego pole
magnetyczne wpływa co jest tym drugim biegunem
no może elektron wcale nie jest jednoimienny :) ? skoro posiada wokół siebie
pole magnetyczne
a jeżeli wokół elektronu jest to pole to jak ono powstaje z niczego a może
nie wiemy z czego ?
naukowcy myśliciele
do atakuuuuuuuuuuu :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/