From: Mirek <mirwin poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?=A3ata?= niwelacyjna
Dnia Mon, 29 Oct 2007 13:05:14 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):
> Użytkownik "Mirek"
>
>> to np Leica disto, ale łata geodezyjną i tak nie osiągnie sie dokładnoiści
>> mm w przypadku przykładania jej do ściany.
>
> Dlaczego nie? Ma podziałkę milimetrową. Gnie się? I tak mierzą dwie osoby.
> Można ją podtrzymać.
>
> Robert
to nie lepiej taśmą stalową? łata i tak bedzie nadawała sie do długości od
ok 1m do 5m
From: =?iso-8859-2?Q?Robert_Wa=F1kowski?= <robwan wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=A3ata_niwelacyjna?=
Użytkownik "Mirek"
> to np Leica disto, ale łata geodezyjną i tak nie osiągnie sie dokładnoiści
> mm w przypadku przykładania jej do ściany.
Dlaczego nie? Ma podziałkę milimetrową. Gnie się? I tak mierzą dwie osoby.
Można ją podtrzymać.
Robert
From: Mirek <mirwin poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?=A3ata?= niwelacyjna
Dnia Sun, 28 Oct 2007 15:50:09 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):
> Użytkownik "Janek"
>
>> Łata nie bardzo - najlepiej dalmierz laserowy np.BOSCH DLE 50
>
> Za mała dokładność. Potrzebna dokładność do mm.
>
> Robert
to np Leica disto, ale łata geodezyjną i tak nie osiągnie sie dokładnoiści
mm w przypadku przykładania jej do ściany.
From: "geo" <geo geo.ch>
Subject: Re: Total Station
http://oen.dydaktyka.agh.edu.pl/dydaktyka/automatyka/c_elektroniczna_techn_pomiarowa/w11.htm
http://oen.dydaktyka.agh.edu.pl/dydaktyka/automatyka/c_elektroniczna_techn_pomiarowa/w12.htm
itd......
Po polskiemu.
Pozdrawiam,
geo
Użytkownik "Habeck Colibretto" <habeck NOSPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:1tb8j504lebna.dlg habeck.pl...
> Dnia 14.10.2007, o godzinie 09.52.19, na pl.sci.geodezja, Wiktor 'Wiki'
> Matlakiewicz napisał(a):
>
> >>> nas . Zobaczcie Szanowni Koledzy , ile jest postów w miesiącu i czego
one
> >>> dotyczą ? Kompletna degregonalda zawodu.Pozdrawiam.Janek
> >> Bo prawdziwi geodeci pracują, a nie siedzą o 00:30 na grupach
> >> dyskusyjnych...
> > Prawdziwi Geodeci (przecież to powinno z duzej litery być)
>
> Nie z dużej a dużymi. Przepraszam więcej tego błędu nie popełnię i nie
będę
> kalał własnego gniazda.
> Errata: Najprawdziwsi GEODECI. :)
>
> > pracują w nocy z soboty na niedzielę o oo:3o ? Auać :o)
>
> Oczywiście. Są zbyt zajęci żeby odpowiadać na grupach. To oczywista
> oczywistość.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
> - Schutzbach
From: Jakub Szostak <kuba.szostak gmail.com>
Subject: Re: mapa
> Czy co=B6 podobnego mo=BFna znale=BC=E6 na naszych stronach ?
www.google.com/maps
www.mapa.targeo.pl
A co konkretnie podoba Ci si=EA w mapie naszych po=B3udniowych s=B1siad=F3w?
pozdrawiam
Jakub Szostak
From: "Ciepły" <starbuster poczta.onet.pl>
Subject: Czy istnieją chiralne minerały?
Witam.
Pytanie jet takie jak w tytule:
"Czy istnieją chiralne minerały?"
Czy występują na ziemi minerały,skały itp., których kryształy są chiralne
(ewentualnie krzyształy w skali makro mogą być racemiczne, ale nap sama
powierzchnia może być chiralna).
Z góry uprzedzam, że interesują mnie twory, które mogły istnieć na ziemi 3,5-4
mld lat temu, więc w procesie ich powtawania nie mogły brać udziału organizmy żywe.
z góry dziękuję
Ciepły
PS
podaje link do definicji "chiralności"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Chiralno%C5%9B%C4%87_cz%C4%85steczek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: =?iso-8859-2?Q?Robert_Wa=F1kowski?= <robwan wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=A3ata_niwelacyjna?=
Użytkownik "Janek"
> Łata nie bardzo - najlepiej dalmierz laserowy np.BOSCH DLE 50
Za mała dokładność. Potrzebna dokładność do mm.
Robert
From: JaTy z SKmK <JaTy autocom.pl>
Subject: Re: W jakiej skali mapa do projektu
prg1WYTNIJTO wp.pl pisze:
> Ponieważ geodeta wykonuje aktualna kopie mapy zasadniczej, tylko zwyczajowo
> nazywaną mapą do projektu, jego mapa musi byc w skali mapy zasadniczej
> prowadzonej przez ODGiK.
> Oczywistym jest więc, że ewentualnego przeskalowania dokonuje architekt.
nic dodać nic ująć - no może tylko uprawnienia zawiesić do czasu
"podszkolenia się"
JT
From: "Janek" <janekfanek onet.eu>
Subject: Re: Łata niwelacyjna
Łata nie bardzo - najlepiej dalmierz laserowy np.BOSCH DLE 50 , na allegro nowy
za ok.500-600 zł z fak.VAT.Janek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: =?iso-8859-2?Q?Robert_Wa=F1kowski?= <robwan wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?=A3ata_niwelacyjna?=
Witam.
Chcę kupić łatę niwelacyjną, która ma służyć jedynie jako miara. Mierzenie
wysokości pomieszczenia, szerokości wnęk itp. (stolarz).
Jaką wybrać?
Stanley
Geo-Fennel
Nedo
A może jeszcze coś innego?
Bo ceny podobne. Używana będzie tylko wewnątrz pomieszczeń.
Robert
From: prg1WYTNIJTO wp.pl
Subject: Re: W jakiej skali mapa do projektu
> Witam
>
> > Jeśli więc m. zasadnicza prowadzona jest w skali 1: 1000, tzw. mapa do proj.
> > też powinna być w tej skali.
>
> Tak, znam zasady. Jednak pani architekt odmówiła wykonania projektu domu na
> takiej mapie.
>
>
> > Dopuszcza sie jej 2 powiększenie.
>
> A kto ma zrobić to powiększenie? Geodeta czy architekt?
>
> I jeszcze jedno. Napewno wielu z was robi na podstawie mapy w skali 1:1000
> mapy do projektu w skali 1:500. Jak w praktyce to robicie? Bo ja bym pomierzył
> wszystko od nowa, a urządzenia podziemne wziął z operatów archiwalnych. Ale
> inwestor chyba by się zdziwił gdyby się dowiedział ile taka usługa by
> kosztowała. A z tego co widzę *wszyscy* robią mapy w skali 1:500.
>
> pozdrawiam
> Artur
Ponieważ geodeta wykonuje aktualna kopie mapy zasadniczej, tylko zwyczajowo
nazywaną mapą do projektu, jego mapa musi byc w skali mapy zasadniczej
prowadzonej przez ODGiK.
Oczywistym jest więc, że ewentualnego przeskalowania dokonuje architekt.
Dodać jednak trzeba, że weryfikację naszej aktualnej kopii mapy zasadniczej mają
prawo wykonać: najpierw projektant, a następnie organ wydający pozwolenie.
Obie te instytucje zachowania swoje winny stosować w granicach przepisów prawa,
które już były tu przywoływane.
Negatywna weryfikacja naszej mapy powinna byc sporządzona na piśmie, wówczas
możemy, podjąć np. negocjacje z inwestorem, dotyczące ceny, a w razie gdyby
okazało się, że organ właściwy w sprawie pozwolenia na budowę przyjął mapę od
innego geodety bez warunków jakie nam był łaskaw postawić
możemy swoich praw dochodzić.
Sposób Twojego rozumowania w pozostałych kwestiach jest wg mnie prawidłowy.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: Hasan <hasan cos.pl>
Subject: Re: W jakiej skali mapa do projektu
hobas77 pisze:
> Witam,
> chciałbym spytać czy ktoś z was robi mapę do projektu budynku w skali 1:1000?
>
> pozdrawiam
> Artur
>
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI PRZESTRZENNEJ I BUDOWNICTWA
z dnia 21 lutego 1995 r.w sprawie rodzaju i zakresu opracowań
geodezyjno-kartograficznych oraz czynności geodezyjnych obowiązujących w
budownictwie
§ 6. 1. Treść mapy do celów projektowych, poza elementami stanowiącymi
treść mapy zasadniczej łącznie z granicami władania (własności)
nieruchomości (działek), powinna zawierać:
2. Skalę map do celów projektowych należy dostosować do rodzaju i
wielkości obiektu lub całego zamierzenia budowlanego, przy czym:
1) skala map działek budowlanych nie powinna być mniejsza niż 1:500,
2) skala map zespołów obiektów budowlanych oraz terenów budownictwa
przemysłowego nie może być mniejsza niż 1:1000,
3) skala map rozległych terenów z obiektami budowlanymi o dużym
rozproszeniu oraz obiektami liniowymi może wynosić 1:2000.
3. Wielkość obszaru, o którym mowa w § 5, oraz skalę map do celów
projektowych dla danej inwestycji określa w razie potrzeby organ
właściwy do wydania pozwolenia na budowę.
Pozdrawiam
Hasan
From: "Zuks" <zuks997 op.pl>
Subject: Re: W jakiej skali mapa do projektu
Użytkownik <hobas77 gmail.com> napisał w wiadomości
news:3719.0000001d.47221fe7 newsgate.onet.pl...
> A kto ma zrobić to powiększenie? Geodeta czy architekt?
Geodeta
> I jeszcze jedno. Napewno wielu z was robi na podstawie mapy w skali 1:1000
> mapy do projektu w skali 1:500. Jak w praktyce to robicie? Bo ja bym
> pomierzył
> wszystko od nowa, a urządzenia podziemne wziął z operatów archiwalnych.
> Ale
> inwestor chyba by się zdziwił gdyby się dowiedział ile taka usługa by
> kosztowała. A z tego co widzę *wszyscy* robią mapy w skali 1:500.
>
> pozdrawiam
> Artur
>
to chyba tylko ty bys tak zrobil :P
wektoryzacja badz przeskalowanie tysiaczki tylko ze przeskalowana wyglada
tak ze jak bym na tym budy dla psa nie zaprojektowal :)
Pozdrawiam
From: hobas77 gmail.com
Subject: Re: W jakiej skali mapa do projektu
Witam
> Jeśli więc m. zasadnicza prowadzona jest w skali 1: 1000, tzw. mapa do proj.
> też powinna być w tej skali.
Tak, znam zasady. Jednak pani architekt odmówiła wykonania projektu domu na
takiej mapie.
> Dopuszcza sie jej 2 powiększenie.
A kto ma zrobić to powiększenie? Geodeta czy architekt?
I jeszcze jedno. Napewno wielu z was robi na podstawie mapy w skali 1:1000
mapy do projektu w skali 1:500. Jak w praktyce to robicie? Bo ja bym pomierzył
wszystko od nowa, a urządzenia podziemne wziął z operatów archiwalnych. Ale
inwestor chyba by się zdziwił gdyby się dowiedział ile taka usługa by
kosztowała. A z tego co widzę *wszyscy* robią mapy w skali 1:500.
pozdrawiam
Artur
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: prg1 wp.pl
Subject: Re: W jakiej skali mapa do projektu
> Witam,
> chciałbym spytać czy ktoś z was robi mapę do projektu budynku w skali 1:1000?
>
> pozdrawiam
> Artur
Tak, mapa do projektu jest zwyczajowym określeniem aktualnej kopii mapy
zasadniczej jest więc związana z mapą zasadniczą i jej skala.
Jeśli więc m. zasadnicza prowadzona jest w skali 1: 1000, tzw. mapa do proj. też
powinna być w tej skali.
Dopuszcza sie jej 2 powiększenie.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "hobas77" <hobas77WYTNIJTO gmail.com>
Subject: W jakiej skali mapa do projektu
Witam,
chciałbym spytać czy ktoś z was robi mapę do projektu budynku w skali 1:1000?
pozdrawiam
Artur
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: Jacy <jacyj23 tlen.pl>
Subject: Re: budynek id.
ID budynku nadaje się tylko raz przy zakładaniu kartoteki nr_dz;x .
Potem działka może zostać podzielona, połączona, przenumerowana itp. a
ID budynku pozostaje.
To przypisanie do działki załatwia sprawę (kiedy ID nie zawiera nr działki).
Budynek jest przypisany do jednej działki - tylko.
--
Jacek
GG 1278294
From: "kinrei" <marijusz op.pl>
Subject: budynek id.
Sytuacja wygląda tak:
Budynek stoi większą częścią na działce nr 1, a mniejszą częścią na działce
nr 2.
Nadajemy mu identyfikator 1;1 .....
i tu zaczyna się problem, mianowicie czy do budynku trzeba dopisać tylko
działkę 1 czy obie działki.
W programie EwOpis gdy wchodzimy po budynku z lewej strony mamy jego
idetyfikator,
po prawej od góry dane dot. funkcji, wartości, pow itd, poniżej adres,
a jeszcze niżej pole 'działka' i własnie o to pole chodzi.
Czy w takim przypadku wpisać tam obie działki (nawet jeśli nie są tego
samego właściciela)?
From: Mirek <mirwin poczta.onet.pl>
Subject: Re: kto =?ISO-8859-2?Q?wygra=B3_ten_przetag=3F_Mo=BFe_wiecie?=
Dnia Tue, 23 Oct 2007 14:45:03 +0200, 1962 napisał(a):
> http://www.poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/782124.html
>
> PKP - Nową trasą do Świnoujścia?
>
> Podpisano umowę na wykonanie map, które posłużą do
> sporządzenia projektu modernizacji linii kolejowej E 59
> na odcinku z Poznania przez Szczecin do Świnoujścia.
Sprawdz w BIP-ie na stronach miejskich jesli to one robiły zamówienie ale
pewnie to zamowienie PKP wiec brdzie u nich w BIP-ie
From: 1962 <1962 onet.eu>
Subject: kto =?ISO-8859-2?Q?wygra=B3_ten_przetag=3F_Mo=BFe_wiecie?=
http://www.poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/782124.html
PKP - Now=B1 tras=B1 do =A6winouj=B6cia?
Podpisano umow=EA na wykonanie map, kt=F3re pos=B3u=BF=B1 do=20
sporz=B1dzenia projektu modernizacji linii kolejowej E 59=20
na odcinku z Poznania przez Szczecin do =A6winouj=B6cia.
--=20
1962
From: "Janek" <janekfanek onet.eu>
Subject: Re: Projektowa firma drogowa szuka geodety do wykonania wstępnych
Chętnie - 450 zł od nieruchomości netto ( plus koszty ) Janek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: Krzysztof <krzychu_su tlen.pl>
Subject: Skradziono tachimetr
UWAGA!!!
Dnia 15.10.2007 skradziono tachimetr elektroniczny Leica TCR805 o nr
fabrycznym 252046.
Instrument skradziono w Poznaniu na ulicy Garsteckiego.
Gdyby Szanowni koledzy i koleżanki natknęli się gdziekolwiek na w/w
instrument proszę o niezwłoczną informacje, pod numerami telefonu 061
872 12 76, 602 73 74 61
Proszę w miarę możliwości o rozpowszechnienie tej informacji.
Pozdrawiam
Krzysztof Suss
From: "Gosia" <ciekawskaWYTNIJTO poczta.onet.eu>
Subject: Rozważam zakup i podział działki - jak to zrobić
Witam,
przymierzam się do zakupu działki i rozważam wszelkie za i przeciw...
Działka, którą mam na oku jest działką o szerokości przy ulicy ok. 28 m, a w
głąb sięga na 185 m, przy czym początkowe 63 m przeznaczone są w planie
zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę, reszta to użytki zielone. W
głębi za działką znajduje się kolejna działka, która ma dojazd z drugiej
strony.
W planach mam podział wypatrzonej działki (części budowlanej) na mniejsze
(tak jakby odcinać kolejne prostokąty od strony ulicy w głąb), tak aby
powstały przykładowo 3 działki o szerokości 21 m i głębokości. no właśnie -
i tu pojawia się moja pierwsza wątpliwość! Dodatkowo liczę na to, iż kiedyś
uda się przekształcić strefę zieloną w strefę budowlaną.
Aby móc wydzielić mniejsze działki, tym leżącym w głębi będę musiała
zapewnić dojazd.
W planie zagospodarowania powiedziane jest, że:
1. Scalanie lub podziały nieruchomości na działki budowlane, powinny być
związane z realizacją infrastruktury technicznej zapewniającej dojazdy i
uzbrojenie tych działek w poszczególne media.
2. Dokonywanie podziałów lub scaleń, o których mowa w ust. 1, wymaga
stosowania przepisów w zakresie gospodarki nieruchomościami, a w
uzasadnionych przypadkach również innych przepisów odrębnych.
3. Połączenie działek budowlanych z ulicami ustalonymi na rysunku planu
liniami rozgraniczającymi, odbywać się będzie bezpośrednio lub poprzez
wewnętrzne ulice dojazdowe o szerokości w liniach rozgraniczających min.
10,0 m. (dla nowych dojazdów) - przy uwzględnieniu zasad włączenia
wynikających z klasy i parametrów ulic określonych w planie. W przypadku
zastosowania sięgaczy, konieczne jest zakończenie ich (z uwagi na
zabezpieczenie przeciwpożarowe) placami manewrowymi o powierzchni
wynikającej z przepisów odrębnych.
Czy taki zapis oznacza, że z nieszerokiej przecież działki, wzdłuż jej
granicy będę musiał wyznaczyć drogę o szerokości 10 . A może będzie to
musiał być sięgacz (o jakiej szerokości?) zakończony dużym placem
manewrowym? A być może wystarczy jedynie ustanowienie służebności na
szerokości 4,5, może 5 m i taki dojazd do nowych działek nie podlega wyżej
cytowanemu zapisowi z planu zagospodarowania?
W związku z tym, że czasu na decyzję mam coraz mniej bardzo proszę o jak
najszybsze komentarze i opinie.
Może ktoś podsunie mi pomysł jak można najsensowniej wydzielić dojazd w
kontekście podziału działki na mniejsze działki.
Z góry dziękuję za wszystkie cenne uwagi i pomoc.
Pozdrawiam
G.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Ronczez" <ronczez poczta.onet.pl>
Subject: Projektowa firma drogowa szuka geodety do wykonania wstępnych projektów podziału nieruchomości.
Witam,
Poszukujemy geodety - ów do współpracy w zakresie wykonywania wstępnych
projektów podziału nieruchomości na potrzeby uzyskiwania decyzji o
lokalizacji dróg. Rejon działania to głównie Pruszków pod Warszawą i
okolice.
Chętne osoby proszę o kontakt telefoniczny lub emailowy.
Pozdrawiam Serdecznie
Adam Rączkowski
tel./faks (022) 728-12-56
kom. 0 502-591-757
From: 1962 <1962 onet.eu>
Subject: Re: baba zagradza =?ISO-8859-2?Q?wsp=F3nn=B1_droge=2E=2E=2E?=
Jerry napisa=B3(a):
> baba notorycznie zagradza droge, kt=F3rej jestem wsp=F3=B3w=B3a=B6cicie=
lem (ona ma=20
> po=B3owe, ja 1/8, reszta w=B3a=B6cicieli nie =BFyje).
spr=F3buj na pl.sci.geodezja
From: Jerzy Tabortowski <jurekt spam_won_poszedl.edd.pl>
Subject: Re: Total Station
> Prawdziwi Geodeci (przecież to powinno z duzej litery być)
a to niby czemu ??